Поиск вопроса

Главная > Консультации > Поиск вопроса

Задайте вопрос | Рубрикатор | Все вопросы

Поиск по № вопроса:

Здравствуйте! У меня вопрос: подскажите, если уже сделана биопсия обязательно ли проводить гистологическое исследование? В чем отличие этих анализов? И может ли результат гистологического исследования быть другим? Дело в том что у меня на спине была среднего размера родинка; что-то произошло и из родинки начала расти еще какая-то непонятная родинка темно-коричнегого цвета, магкая на ощупь. Где-то около 1 года я не придавал ей никакого значения, она выросла до размера: диам 1, 5см, стала чесаться, на вид стала какой-то шероховатой и мне кажется стала еще темнее. Результат консультации с 5-ю врачами-онкологами и дерматологами: предварительный диагноз кератома/ в одном случае подозрение на пограничный невус; обязательное иссечение. Результат биопсии: кератопапиллома. Вчера удалил все хирургическим путем. Ощущения: тошнота, головная боль, плохое самочувствие и боль в области разреза. А также мучает вопрос правильно ли я поступил - нужно ли было вмешиваться в процесс? Вот, как мог описал свою проблему. Очень прошу, помогите, напишите мне. Заранее благодарен.

Вопрос # 296 | Тема: Все вопросы | 09.06.2005, Владислав Москва

Здравствуйте! Биопсию из пигментного образования брать разумеется не следовало до операции. Но тем не менее смысл в гистологическом анализе конечно есть. Так как результаты предоперационной биопсии частенько разнятся с результатами гистологии по залитым препаратам - точнее гистология. Тошнота и головная боль скорее всего связаны с особенностями применявшейся анестезии, ну а боль в ране - дело естественное. Поступили Вы правильно. О своем здоровье нужно заботится заранее. Консультант: